nootvandeleu

(Foto: De Standaard)

REACTIES // Kan N-VA de Belgische tricolore omarmen? // "Wie Vlaams karakter laat varen, krijgt de wind van voren"

Sinds het aantreden van de regering-Michel I gaat haast geen dag voorbij zonder een rel rond N-VA. Nieuw is wel dat de kritiek nu ook uit eigen hoek komt. Zo maakt prominent Vlaams Beweger en KUL-politicoloog Bart Maddens zich op de Vlaamsgezinde opiniewebsite Doorbraak.be zorgen over de 'belgianisering' van de N-VA-ministers. "Maddens' waarschuwing heeft een ludieke inslag, maar bevat een grond van waarheid," zegt N-VA-parlementslid en erevoorzitter van de Vlaamse Volksbeweging Peter De Roover. "Er kan niet genoeg op dat risico gewezen worden. Maar je mag er geen fataliteit in zien." (17 oktober '14) 

Sinds het aantreden van de regering-Michel I gaat haast geen dag voorbij zonder een rel rond N-VA. Nieuw is wel dat de kritiek nu ook uit eigen hoek komt. Zo maakt prominent Vlaams Beweger en KUL-politicoloog Bart Maddens zich op de Vlaamsgezinde opiniewebsite Doorbraak.be zorgen over de 'belgianisering' van de N-VA-ministers.

Maddens vreest dat de excellenties verleid zullen worden door de macht in de hoogste cenakels van het Belgische systeem, en dat zij gaandeweg hun flamingantisme zullen inruilen voor Belgicistische uitspraken als "ons land" en "onze koning", of het stiekem meelippen van de Brabançonne. "Maddens' waarschuwing heeft een ludieke inslag, maar bevat een grond van waarheid," zegt N-VA-parlementslid en erevoorzitter van de Vlaamse Volksbeweging Peter De Roover. "Er kan niet genoeg op dat risico gewezen worden. Maar je mag er geen fataliteit in zien."

Ministers Jan Jambon en Steven Vandeput zullen op de nationale feestdag wel loyaal koning Filip moeten flankeren voor het keuren van de nationale troepen. Dat wordt slikken voor rabiate nationalisten.

DE ROOVER: "Och, ook voor het Belgicisme wordt dat een pijnlijke foto. Aan de andere kant van de taalgrens zijn ze ook niet opgezet met een N-VA'er op die posten."

Maddens' vraag blijft wel overeind: zullen N-VA'ers nu hun scherpe Vlaamse kantjes moeten wegveilen?

DE ROOVER: "Wat Maddens zegt is gewoon een concrete toepassing van het aloude principe 'la fonction crée l'homme'. Een functie uitoefenen heeft natuurlijk bepaalde consequenties, en dan zit je in een grijze zone waar hyperprincipiëlen onmiddellijk moord en brand zullen schreeuwen en meer opportunistisch ingestelden zowat alles laten passeren. Wat er ook van zij: ik denk dat iedereen binnen N-VA het eens is dat ons rebelse, Vlaamse karakter niet mag verdwijnen. Wie dat wel doet, zal ongetwijfeld de wind van voor krijgen."

Is het daarom een goeie zaak dat Bart De Wever alsnog zou aanblijven als voorzitter? Om iedereen in de pas te houden?

DE ROOVER: "Als N-VA echt formeel buiten de eigen lijntjes gaat kleuren, dan moet er gewoon verzet tegen komen. En we mogen er wel vanuit gaan dat Bart het DNA van de N-VA mee bewaakt."

Maddens wijst er ook op dat niet alle nieuwverkozen N-VA'ers verbonden worden door klassiek flamingantisme. Dat kan tot een leegloop leiden, zoals bij de Volksunie ooit gebeurde.

DE ROOVER: "Tja, een partij die 32% haalt, zit breed in de samenleving. Maar ik denk dat ook de mensen uit de zogenaamde 'Nieuw-Zakelijke' Vlaamse Beweging zullen beseffen dat ook al kunnen we de volgende vijf jaar een deugdelijk sociaal-economisch beleid voeren, binnen de Belgische context nog altijd de dreiging schuilt dat de PS alles weer op de helling zet."

Die redenering stoort dan weer een andere Vlaams Beweger, Jean-Pierre Rondas. Hij pikt niet dat sommigen 'regeren zonder PS' gelijk stellen aan een staatshervorming: dat is volgens hem een 'grove reductie van de Vlaamse Beweging'.

DE ROOVER: "We vragen ook geen Nobelprijs omdat we de PS naar de oppositie verwezen hebben, maar het is toch een prestatie die meer dan 20 jaar lang geen enkele partij gelukt is. Dat leidt per definitie in de Wetstraat tot een culturele omslag. Wie dat bagatelliseert, weet niet hoe de Wetstraat werkt."

   "Kijk, deze regering is uiteraard geen perfecte weerspiegeling van wat wij willen. Als Vlaams-nationalist kan ik ook niet euforisch zijn met de communautaire stilstand die er nu is. Maar ik kan wel begrijpen dat er nu niets anders in zat. Net zoals ik als burger niet euforisch ben met een regering die een zwaar besparings- en hervormingsbeleid moet gaan voeren, maar ik wel begrijp dat als de kelder ondergelopen is, iemand de smurrie moet opdweilen. En laat ons vooral niet vergeten: in het akkoord zitten voor ons mooie dingen die het avontuur de moeite maken, en bovendien vertegenwoordigt deze regering wel tweederde van de Vlaamse kiezers. Die verdienste wil ik niet minimaliseren."

Rondas vreest ook dat mondige N-VA'ers nu zullen moeten zwijgen. Kan u zelf bijvoorbeeld nog eens herhalen wat artikel 1 van de partijstatuten is?

DE ROOVER: "Dat we een onafhankelijk Vlaanderen willen? Ik heb nog niemand gezien die dat in twijfel trekt. De regering heeft nu afgesproken dat de komende vijf jaar geen stappen in die richting gezet worden, maar dat wil niet zeggen dat we gaan fusioneren met onze coalitiepartners."

Dat is dus voer voor de campagne van 2019?

DE ROOVER: "Het is voer voor de toekomst. En de kiezer zal wel bepalen wat daarmee gebeurt."