![]() |
| (Foto: Zizo) |
Met de verkiezingen achter de rug, zijn de
politieke dobbelstenen voor de komende vijf jaar gerold. Tijd voor de
regeringsformatie, en dat is altijd een delicate zoektocht naar evenwichten
tussen partijfamilies, provincies en… tussen mannen en vrouwen. Op vraag van Stem Vrouw engageerden de meeste partijvoorzitters zich om de nieuwe regering voor minstens de helft uit vrouwen te laten bestaan, maar ze stootten daarbij op een njet van N-VA. "Wij vinden het een mooi initiatief," geeft partijkopstuk Liesbeth Homans aan, "maar van zodra je met quota begint te goochelen, kunnen wij ons daar niet in vinden.
Op vraag van Stem Vrouw engageerden de meeste
partijvoorzitters zich om de nieuwe regering voor minstens de helft uit vrouwen
te laten bestaan, maar ze stootten daarbij op een njet van N-VA. "Wij
vinden het een mooi initiatief," geeft partijkopstuk Liesbeth Homans aan,
"maar van zodra je met quota begint te goochelen, kunnen wij ons daar niet
in vinden. Voor ons draait het louter om de juiste mens op de juiste
plaats."
MARLEEN
TEUGELS (vzw Amazone): "Wij spreken helemaal niet
over quota. Wettelijk opgelegde verhoudingen zouden een laatste strohalm moeten
zijn. Wij doen vooral een oproep tot bewustwording. Internationaal onderzoek
wijst namelijk uit dat multinationals met gemengde teams van mannen en vrouwen
aan het stuur betere resultaten opleveren. We zien niet in waarom dat anders
zou zijn voor overheden. Daarom vragen wij vooral een engagement van de
partijen."
HOMANS: "Maar dan nog zit je met hetzelfde probleem. Zodra een vrouw op
een post zit omdat op voorhand nu eenmaal afgesproken is dat er gelijkheid zou
zijn, ondermijnt dat haar positie, los van haar competentie. En dat is nochtans
het enige dat mag tellen in de politiek, niet het geslacht."
Verkiest u dan een minder competente vrouw boven
een bekwame man, gewoon om de rekening te doen kloppen?
TEUGELS: "Wij zijn helemaal niet tegen mannen, hé. Wij vinden ook dat de
beste persoon het moet halen, los van zijn of haar geslacht. Maar men moet niet
komen aandraven met het argument dat er niet genoeg vrouwelijke kandidaten
zijn. Kijk maar naar universiteiten: meisjes halen vaak hogere cijfers dan
jongens en zijn vaak sneller afgestudeerd."
Waarom blijven vrouwen dan ondervertegenwoordigd?
HOMANS: "Tja, de politiek is natuurlijk een vrouwonvriendelijke sector.
Ik probeer mijn vergaderingen zo te regelen dat ik mijn kinderen 's avonds nog
in bed kan stoppen. Dat is niet evident, en niet iedereen heeft die
mogelijkheid. Maar moest daar verandering in komen, zouden meer vrouwen met
kwaliteiten zich geroepen voelen - daar ben ik van overtuigd."
TEUGELS: "Dat klopt, maar dat is echt niet het enige probleem. De old boys-netwerken spelen nog een
belangrijke rol: mannen kennen elkaar, gaan samen naar het voetbal, en
bespreken problemen bij wijze van spreken in de toiletten. Daar moet nog een
flinke mentaliteitswijziging komen."
En dat kan enkel met dergelijke engagementen?
Zonder quota haalden we toch ook al 5 op 13 vrouwelijke ministers?
TEUGELS: "Uit onderzoek naar de samenstelling van de raden van bestuur
bij bedrijven blijkt dat het zonder quota nog 100 jaar zou duren vooraleer er
gelijkheid is. Ook in België hebben ze ertoe geleid dat er op relatief korte
tijd al veel getalenteerde vrouwen in de politiek opdoken, dus het heeft toch
zijn effect."
HOMANS: "Die mentaliteit evolueert wel degelijk: onze fractie in het
Vlaams Parlement telt bijvoorbeeld meer vrouwen dan mannen. Als dat geen bewijs
is dat het ook zonder quota kan!"
