 |
| (Foto: HLN) |
Door een lijst grondwetsartikelen voor herziening vatbaar te maken, heeft de regering-Di Rupo een punt gezet achter de legislatuur 2010-2014. Opvallend genoeg kozen ze daarbij voor de meest beperkte lijst in decennia. En dat schiet in het verkeerde keelgat bij N-VA-Kamerlid Theo Francken. "Ik heb tot het laatste moment geprobeerd om de regeringspartijen te overtuigen de rol van de koning toch voor herziening vatbaar te verklaren, maar het mocht niet baten."
Door een lijst grondwetsartikelen voor herziening vatbaar te maken, heeft de regering-Di Rupo een punt gezet achter de legislatuur 2010-2014. Opvallend genoeg kozen ze daarbij voor de meest beperkte lijst in decennia: de volgende regering zal aan amper 16 grondwetsartikelen kunnen sleutelen. De regeringspartijen willen zo vooral vermijden dat de deur wagenwijd open staat voor een nieuwe staatshervorming na 25 mei.
Maar de beperkte lijst betekent ook dat niemand kan morrelen aan een aantal andere grondwetsartikelen, zoals die rond de rol van de koning. En dat schiet in het verkeerde keelgat bij N-VA-Kamerlid Theo Francken. "Ik heb tot het laatste moment geprobeerd om de regeringspartijen te overtuigen de rol van de koning toch voor herziening vatbaar te verklaren, maar het mocht niet baten."
Waarom bent u daar zo gefrustreerd over?
FRANCKEN: "Omdat mensen als Patrick Dewael en Caroline Gennez (respectievelijk Open VLD en SP.A, red.) al vier jaar in het parlement, de Zevende Dag en allerhande krantenkolommen roepen dat de rol van de koning moet ingeperkt worden tot een protocollair koningschap. Tot puntje bij paaltje komt, dan trekken ze hun staart in. Dat maakt me wel een beetje bitter, dat geef ik toe."
Meneer De Croo: is uw partij plots niet meer voor een protocollaire monarchie?
HERMAN DE CROO (Open VLD): "Goh, ik wil gerust debatteren over of het nog noodzakelijk is dat de koning alle wetten moet ondertekenen. Maar het is erg simpel waarom die artikelen niet herzien worden: de regeringspartijen hebben geen zin in een zevende staatshervorming. We moeten de zesde eerst nog deftig uitvoeren. Dus heeft men, om discussies te vermijden, gewoon gekozen voor dezelfde lijst artikelen als die uit 2010. En daar stond nu eenmaal niets in over het koningschap. Meer zit daar niet achter. Meer zelfs, dat heeft nadelen voor iedereen: wij liberalen vragen al jaren om de stemplicht af te schaffen, maar ook dat grondwetsartikel wordt niet herzien."
FRANCKEN: "Maar deze regering is toch niet met handen en voeten gebonden aan de vorige grondwetsherziening? Je moet naar de toekomst kijken, en naar de beloftes van de regeringspartijen. Nu breken ze gewoon allemaal hun woord. Ik denk dan ook dat er voor Open VLD en SP.A de komende jaren maar één ding op zit, en dat is heel nederig hun mond houden als de zoveelste rel rond het koningshuis losbarst."
Kan er buiten de grondwet om nog aan het koningschap gemorreld worden, of mag Filip de komende jaren op beide oren slapen?
FRANCKEN: "Het enige dat we kunnen aanpassen, is de rol van de koning bij de regeringsformatie. Daarvoor moet je gewoon het reglement van de Kamer aanpassen. En dat willen wij echt doen, want die man is allesbehalve neutraal, hij is zelfs supersubjectief. Kijk haar hoeveel politieke invloed koning Albert II uitoefende op de aanslepende regeringsvorming in 2010: Bart De Wever kreeg amper 5% van de tijd het initiatiefrecht, en liefst 40% stond de PS aan het roer. Dat zegt toch genoeg? De koning heeft Di Rupo toen in een zetel gezet."
DE CROO: "Die invloed valt goed mee hoor. De koning moet gewoon zien dat hij een formateur aanduidt waarvan hij zeker is dat die met het vertrouwen van de Kamer terugkeert. En daarbij, hoe ga je anders beslissen wie het initiatief mag nemen? De grootste partij in Wallonië, of die in Vlaanderen? Dat is vragen om miserie."
FRANCKEN: "De parlementsvoorzitter zou dat perfect kunnen. Die is veel neutraler en democratischer dan iemand die zijn invloed dankt aan een geboorterecht. Dat is gewoon niet meer van de tijd: dat is middeleeuws."
Zou Filip wel even voortvarend te werk gaan als Albert? De euthanasiewet voor minderjarigen heeft hij ook zonder morren ondertekend.
FRANCKEN: "Ik denk dat de kabinetschef van Filip voldoende politieke branie heeft om te weten dat het kot anders te klein zou zijn geweest. Dan was het misschien al over en out met het koningshuis. En dat cadeau ging hij ons niet geven, natuurlijk. (lacht) Ik kan alleen maar hopen dat Filip voorzichtig is bij die formatie. Ik houd alleszins mijn hart vast."
