 |
| (Foto: kristofcalvo.be) |
De Amerikaanse president heeft het niet aan zijn
hart laten komen, maar vlak voor Barack Obama vorige week landde op de luchthaven
van Zaventem, maakte Electrabel bekend dat het de kerncentrales van Doel 3 en
Tihange 2 stillegde. Onderzoek wees namelijk uit dat er nog steeds risico op
ongelukken bestond. Diezelfde centrales werden immers al een jaar lang
stilgelegd in mei 2012, toen scheurtjes in de reactorvaten werden ontdekt. "De kroniek van een aangekondigde
stillegging," volgens Groen-kamerlid Kristof Calvo.
"Ook toen de
reactoren vorig jaar terug opgestart werden, waren er heel wat bedenkelijke
rapporten," getuigt het parlementslid. "Genoeg reden voor bijkomend onderzoek, en dat heeft nu nog nieuwe
vraagtekens opgeleverd wat betreft de duurzaamheid en taaiheid van het
reactorvat. Maar goed, we strompelen daar al langer van probleem naar
probleem."
Ondanks die vraagtekens werden de reactoren in mei
2013 toch terug opgestart. Meent de regering het wel ernstig met de nucleaire
veiligheid?
CALVO: "Ach, minister van Binnenlandse Zaken Joëlle Milquet (CDH, red.)
weet eigenlijk zelf amper dat ze bevoegd is voor nucleaire veiligheid. De
regering heeft de verantwoordelijkheid om te beslissen over het heropstarten
van die reactoren ontvlucht, en heeft die afgeschoven op het FANC (Federaal
Agentschap voor Nucleaire Controle, red.). Het illustreert de beleidsstijl van
Milquet als bevoegde minister: ze is afwezig, gedesinteresseerd, en heeft een
compleet gebrek aan dossierkennis."
Bovendien blijkt de nucleaire sector slechts
beperkt aansprakelijk bij eventuele ongelukken.
CALVO: "Dat klopt. Vorige week werd nog een nieuw wetsontwerp gestemd
waardoor de verantwoordelijkheid van de uitbaters van de kerncentrales bij
incidenten beperkt blijft tot 1,2 miljard euro. Dat is peanuts vergeleken met
de reële kost van zo'n ongeluk - laat ons trouwens hopen dat dat nooit gebeurt. Terwijl
Duitsland, Zweden, Zwitserland en Finland net kiezen voor onbeperkte
aansprakelijkheid: daar moet de sector opdraaien voor de schade, niet de
belastingbetaler. Geen idee waarom de overheid daarvoor kiest, trouwens.
Blijkbaar heeft de nucleaire sector genoeg goeie vrienden binnen de regering."
Intussen zorgt een nieuw akkoord ervoor dat
kerncentrale Tihange 1, op vraag van Electrabel, nog tien jaar langer dan
gepland open blijft. Ze sluit pas in 2025.
CALVO: "Nochtans dateert die centrale uit 1975. Terwijl die oude
reactoren steeds meer steken laten vallen! Zo zijn ze eigenlijk eerder een
probleem voor onze bevoorradingszekerheid dan een oplossing."
Dat betwisten energieregulator CREG en
netbeheerder Elia: volgens hen is die kernenergie net broodnodig om voldoende
stroom te voorzien voor alle Belgen.
CALVO: "Het eerste officiële rapport dat pleit voor een tienjarige
levensduurverlenging, moet ik nog zien. Bovendien: als er vandaag
twijfels zijn over de bevoorrading, is dat volledig de verantwoordelijkheid van
die traditionele partijen. Want je moet wel visie hebben om de lamp te laten
branden. En dat ontbrak de
afgelopen tien jaar duidelijk: er was geen enkele vorm van
energiebeleid. In dat opzicht heeft de regering veel weg van al die stokoude
kerncentrales: de traditionele partijen zijn ook oud, versleten, en
onbetrouwbaar."
Drie jaar na de kernramp van Fukushima kiest de
Japanse premier Shinzo Abe wel weer voor kernenergie. Hij moet wel: na hun
kernuitstap steeg de energieprijs met 18%.
CALVO: "Een heel vreemde keuze, waartegen sterk protest komt in Japan.
Zowel op korte als lange termijn is investeren in energiebesparing en hernieuwbare energie gewoon de
beste strategie."
Abe ziet ook klimatologische redenen: sinds de
kernuitstap steeg de Japanse CO²-uitstoot met 40%. Dat probleem heb je niet met
kernenergie.
CALVO: "Als je een probleem hebt, los je dat toch niet op door langer
door te gaan met een deel van het probleem? De ene vervuilende technologie
ruilen voor een andere is geen intelligente keuze - dat staat niet in ons programma. Het is meer
dan ooit tijd om volop de kaart te trekken van de ommekeer naar hernieuwbare
energie. Maar jammer genoeg blijven de traditionele partijen liever van
probleem naar probleem strompelen."
