| (Cartoon: Vanmol) |
Ons leger ligt onder vuur. En deze keer niet van terroristen of boze Russen, maar van de eigen regering. Bevoegd minister Steven Vandeput (N-VA) zoekt zelf nog naar een compromis, het devies lijkt duidelijk: het moet met minder. Misschien schieten we er zelfs een militaire component bij in, weet ook SP.A-Kamerlid Dirk Van der Maelen. "We hebben nu eenmaal niet genoeg middelen om overal goed in te zijn." (2 april '15)
Ons leger ligt onder vuur. En deze keer niet van terroristen of boze Russen, maar van de eigen regering. Die zit krap bij kas, en dan wordt er zoals gewoonlijk naar Defensie gekeken voor extra besparingen. De jongste weken regent het dan ook expertenrapporten, parlementaire resoluties en militaire documenten waarin toekomstscenario's voor Onze Jongens geschetst worden.
Ons leger ligt onder vuur. En deze keer niet van terroristen of boze Russen, maar van de eigen regering. Die zit krap bij kas, en dan wordt er zoals gewoonlijk naar Defensie gekeken voor extra besparingen. De jongste weken regent het dan ook expertenrapporten, parlementaire resoluties en militaire documenten waarin toekomstscenario's voor Onze Jongens geschetst worden.
Bevoegd minister Steven Vandeput (N-VA) zoekt zelf nog naar een compromis, het devies lijkt duidelijk: het moet met minder. Misschien schieten we er zelfs een militaire component bij in: de legertop overweegt scenario's waarin ofwel de marine, ofwel de landmacht of de luchtmacht doodbespaard wordt.
SVEN BISCOP
(Defensiespecialist Universiteit Gent): "Onze
budgettaire inspanning voor landsverdediging zit nu al ruim onder het Europese
gemiddelde. Als we daar nog een extra besparing bovenop doen, wordt het
inderdaad onmogelijk om alle kerncapaciteiten over te houden."
DIRK VAN
DER MAELEN (SP.A-Kamerlid): "Je moet gewoonweg
vaststellen dat we onvoldoende middelen hebben om overal goed in te zijn. Het
is niet langer houdbaar om drie machten in stand te houden. Daarom moeten we
specialiseren en keuzes maken in het licht van wat Europa nodig heeft. De EU
heeft bijvoorbeeld geen gebrek aan gevechtsvliegtuigen, maar wel aan
cyberveiligheid. Dan moet je investeren in het tweede, niet in het
eerste."
De legertop is bang dat onze dalende
defensiebudgetten onze geloofwaardigheid bij zulke samenwerkingsprojecten
ondermijnen.
BISCOP: "En daar hebben ze gelijk. Als we nog verder wegzakken, gaat er
niemand meer met ons willen samenwerken. En andere Europese landen gaan dat gat
niet zomaar opvullen."
Nochtans had de NAVO enkele weken geleden
gesuggereerd dat we onze landmacht en marine flink mochten inkrimpen om te
focussen op de luchtmacht.
BISCOP: "Dat lijkt me geen goeie beslissing. Als onze handelsschepen in
Somalië aangevallen worden door piraten, gaat het wel om een rechtstreeks
Belgisch belang, hé. Dat moet je kunnen beschermen. Als we niet volledig
afhankelijk willen worden, moeten we in elk van de machten nog een
gevechtscapaciteit hebben. De beperkte middelen die we nu hebben, moeten we
minstens houden."
VAN DER
MAELEN: "Ach, zelfs als we met deze budgetten
blijven werken is er niet veel dat we alleen aankunnen. Je moet nu eenmaal
keuzes maken."
Is het Europees leger waar Open VLD-voorzitster
Gwendolyn Rutten vorige week opnieuw voor pleitte dan een mirakeloplossing?
BISCOP: "In theorie is dat mooi. Maar die kans hebben we gemist toen het
project niet van de grond kwam in de jaren '50. Nu lijkt het mij tactisch fout
om daarover te beginnen, want dat laat tegenstanders van samenwerking toe te
zeggen: daar zijn ze weer, met hun luchtkastelen. Terwijl je ook zonder
officieel EU-leger grote vooruitgang kan boeken op vlak van samenwerking."
VAN DER
MAELEN: "Ik ga niet zeggen dat we volgend jaar of
zelfs in 2020 een Europees leger zullen hebben, maar je moet het wel groot
durven zien. Toen ik 25 jaar geleden in het parlement kwam zegden mijn
collega's me ook dat ze niet geloofden dat we ooit een Europese munt zouden
hebben. En kijk: we betalen al twaalf jaar met euros."
Ondanks de aangekondigde besparingen wil de
Belgische legertop kernbommenwerpers als opvolgers van onze rammelende F-16's.
Een verloren investering?
BISCOP: "Dat is inderdaad een beetje raar. Die nucleaire opdracht is een
marginaal overblijfsel uit de koude oorlog. Een pure prestigekwestie."
VAN DER
MAELEN: "Meer zelfs: het is knettergek. De F-35's
die men op het oog heeft zouden al snel 170 miljoen euro kosten. Voor één
vlieger, hé! Het toont aan: aan de legertop zitten domme mannen die stomme
plannen maken."
Minister Vandeput geeft de militairen wel hoop: na
2019 zouden de budgetten terug verdubbelen. Heeft nu hard besparen dan wel zin?
BISCOP: "Ze gaan alleszins moeten oppassen. Veel militairen gaan
binnenkort met pensioen. Je gaat dus echt wel moeten investeren onderweg,
anders ga je tegen 2019 niet veel volk meer overhouden."
VAN DER
MAELEN: "Daar kiest Vandeput de gemakkelijke
oplossing. Hij paait de legertop met beloftes die hij zelf niet moet houden,
want in 2019 is er een nieuwe regering. Je moet eerlijk zijn: we hebben het
geld gewoonweg niet. Of wil hij om die verdubbeling te financieren nóg harder
hakken in de sociale zekerheid? Daar pas ik voor." (NDL)